Entrevista : Antonio García

A continuación reproducimos la entrevista realizada por el departamento de Lucha Estudiantil de DNJ a Antonio García joven estudiante que consiguió reunir varios centenares de estudiantes en la plaza del descubrimiento en la pasada manifestación contra la ley 34/2006.

Hola Antonio,¿Nos podrías explicar cómo surge la iniciativa que derivó en la manifestación por parte de varios colectivos de estudiantes el pasado 6 de diciembre en la Plaza del Descubrimiento?

Bueno, la verdad es que esto fue una idea que me vino a la cabeza el otro día en mitad de clase en la Universidad. Estábamos hablando sobre el máster que vamos a tener que hacer, comentando la incertidumbre y la falta de información que hay al respecto a nivel general en toda España. Fue entonces cuando alguien apuntó que le parecía muy extraño que no se hubiesen producido ya a estas alturas movilizaciones estudiantiles para protestar en contra de la ley 34/2006. Un chico, sentado a mi lado, como respuesta, hizo el siguiente comentario autocrítico: “A ver, es que somos unos hijos de papá y por eso no hemos salido a la calle”. Entonces fue cuando supe que como individuo tenía que hacer algo, que no podíamos quedarnos de brazos cruzados. Teníamos que hacer algo antes de que fuera demasiado tarde. Decidí crear un grupo en Facebook y llamar a la revolución a todo el mundo que quisiera unirse. Poco a poco, la gente se fue apuntando, y llegamos a ser más de 2130 personas en el grupo, lo cual no está nada mal para haberse organizado en menos de dos semanas. De entre toda la gente que se adhirió, ha habido un grupo de personas que son los que me han ayudado a poner todo esto en marcha y a que tenga la repercusión que finalmente ha tenido. Les estoy muy agradecido de corazón, y seguimos trabajando codo con codo para que nuestro problema trascienda más a los medios y a la prensa. Sin ellos, todo esto no hubiera sido posible.

¿Porque el día de la Constitución?

En el primer momento, decidí que solicitaría el permiso para el día de la Constitución principalmente porque así sería todo más simbólico. Habría cámaras en la calle y llamaríamos más la atención. Cierto es que el puente disminuiría la asistencia al evento, dado que muchos estudiantes son de provincias y se irían a sus casas, pero aun así consideré que era el mejor día para concentrarnos. Lo que reivindicamos es que se cumplan las disposiciones del Capítulo III del Título I de la Constitución, el cual contiene los Derechos Sociales de los ciudadanos, que en la doctrina se han llamado “de tercera generación” (después de los derechos fundamentales y de los derechos políticos, haciendo una especie de “cronología” en el reconocimiento de estos derechos por las Constituciones de todo el mundo). Es cierto que aparecen enunciados de forma programática, y que, al contrario que otros derechos, no pueden ser invocados directamente ante los tribunales. Pero sí que deben ser tenidos en cuenta a la hora de elaborar las leyes, y creemos que en este caso no se ha hecho. Una ley que obliga a todos los estudiantes, sin distinción, a cursar un “máster” es claramente discriminadora y clasista, y no puede ser admisible dentro de lo que nosotros consideramos que debe ser un Estado Social. Y además, es algo que va más allá de la constitucionalidad de las disposiciones de la Ley: también para los que no creemos en el positivismo jurídico, ni en lo que en Teoría del Derecho se ha llamado “norma fundamental hipotética” esto supone un atropello: independientemente de la ley y de la Constitución, nuestra obligación como personas, como jóvenes y como estudiantes de Derecho es luchar contra las injusticias, y hacerlo lo más activamente posible.

¿Qué es lo que demandáis?

Exigimos que los licenciados que terminen la carrera después de 2011 puedan colegiarse exactamente igual que sucedía hasta ahora. Otra cosa supondría una discriminación intergeneracional sin ningún tipo de base ni fundamento que la justifique. Por ello, la efectividad de la ley 34/2006 debe retrasarse un par de años más o tres, para que no les sea de aplicación a los licenciados y además, para que entre en vigor cuando ya estén listos los programas de ayudas estatales, definidos los planes de estudios, se aseguren plazas para todos los que soliciten hacer los cursos en la Universidad Pública y en general, se tenga más información al respecto. Por descontado, consideramos que, para las generaciones del plan Bolonia, el curso debe ser gratuito, o al menos que el Estado subvencione los estudios con becas y ayudas, sin tener que afrontar el desembolso abusivo que supone el máster actual, tal y como está planteado.

¿Nos puedes explicar que ocurrió con el grupo ultra-izquierdista que se adhirió a la convocatoria pero que abandonó la misma a los 10 minutos?

Sinceramente, como organizador este asunto me fue muy descorazonador. Hubo un grupo de chicos y chicas (que luego me enteré que eran de ideología de extrema izquierda), que se dirigió a mí cuando faltaban escasos minutos para las 10 de la mañana, para decirme que no querían estar en la concentración al lado de otros grupos de jóvenes con ideología que ellos llamaron “de extrema derecha”. Yo la verdad es que, al no ser de la Universidad Pública, desconozco la amalgama de asociaciones y colectivos de distintas tendencias que, según parece, están enfrentados los unos con los otros. Por lo que luego pude saber, la versión oficial fue que el grupo “de izquierdas” dijo haberse sentido “amenazado” por el otro colectivo, que era más numeroso. Yo sinceramente no me fijé en nada de eso, sólo puedo decir que el comportamiento de todos los que se quedaron fue ejemplar de principio a fin, y que la policía me dio personalmente las gracias porque no se produjo el más mínimo incidente. Creo que todos los colectivos que se quedaron hasta el final (Estudiantes en Acción, Respuesta Estudiantil, M.A.S Estudiantes, y también algunos miembros de A.E.D), dieron un ejemplo de comportamiento y de convivencia pacífica. Lamento profundamente que algunos chicos de ideología de izquierdas no quisieran permanecer en la concentración, porque creo que fue más un miedo irracional que otra cosa. Yo tenía la palabra de todos los grupos de que no se iban a producir altercados y así sucedió. De hecho, todos cumplieron su promesa de no llevar símbolos políticos, ni siquiera se llevaron banderas nacionales, por petición expresa mía. Personalmente me dio mucha rabia no poder contar en nuestras filas con más gente “de izquierdas”, porque habríamos sido muchos más, habríamos llamado más la atención de las cámaras y sobre todo, habríamos dado una imagen de unidad estudiantil contra una ley perjudicial para nuestros intereses.

¿Qué esperas tras el resultado de la manifestación?

Espero que se hable más de nosotros, y que las negociaciones con el nuevo gobierno, que ya están en marcha gracias a otros estudiantes que llevan en esto más tiempo que nosotros, se vean complementadas con nuestra voz en la calle. Creo que este tipo de concentraciones son un ejemplo de “salud democrática”, y que resultan muy beneficiosas para todos. Espero que, si finalmente el gobierno no atiende nuestras peticiones, esto sea un punto de partida para futuras manifestaciones con más asistencia y participación. Pero de momento, lo que tenemos que hacer es dialogar, exponer sosegadamente nuestras pretensiones y confiar en el buen fin de las negociaciones. Estamos contentos porque varios medios de relevancia han hablado de nosotros, hemos salido en los periódicos y ese era el objetivo básico de una concentración organizada con tan poco tiempo. Creo que no es atrevido hablar de éxito. Considero que hemos ganado una batalla, pero ahora lo importante es dialogar.

¿Qué esperas del próximo gobierno del PP lo cambiará o callará?

Yo confío en que el Partido Popular atienda nuestras peticiones, porque motivos hay de sobra para ello. No tenemos razones para desconfiar de un gobierno que todavía no se ha formado. Me parece que la modificación de la ley 34/2006 puede ser un buen comienzo para la nueva legislatura, que les beneficiaría mucho para ganarse el apoyo de un amplio sector de votantes jóvenes y crearía un clima social más propicio para futuras medidas que tengan que adoptar. Pero sobre todo, sería una reforma que estaría íntimamente relacionada con aspectos como la economía y el desempleo, tal y como se subrayó en la concentración. Con la economía, porque la ley ocasiona un perjuicio a los estudiantes y a sus familias. Y con el desempleo, porque quienes no consigan plaza o no puedan pagar el máster se van a quedar en la calle el año que viene, aumentando además el paro juvenil, uno de los aspectos más preocupantes del desempleo durante estos últimos tristes cuatro años. El Partido Popular ha dado a entender en diversas ocasiones que es su intención modificar la ley. Si actúan rápido, darán un ejemplo de coherencia con sus promesas y quedarán muy reforzados frente a la opinión pública. Nosotros de momento confiamos en ellos.

Por último, ¿Qué mensaje quieres dar a los jóvenes estudiantes que van a padecer esta ley?

Quiero darles un mensaje de esperanza, y pedirles que se unan a nosotros en nuestras reivindicaciones a través de las redes sociales y que acudan en el futuro a nuevas manifestaciones, si es que finalmente son necesarias. Creo que los chicos de distintas universidades que estuvieron el martes en Colón son un ejemplo a seguir por toda la juventud española. Es necesario que no se pierda el espíritu de lucha inherente a la juventud universitaria, porque nosotros somos el futuro del país y tenemos la obligación moral de reaccionar contra las leyes injustas. Estoy satisfecho con la reacción juvenil y creo que vamos por un buen camino.

Muchas gracias Antonio y nos vemos en la próxima manifestación en la que la sección Lucha Estudiantil estará presente para apoyar a los estudiantes Españoles.

¡ Joven estudiante REBELATE!

Fuente : http://dnj.democracianacional.org/


Noticias Relacionadas : No a la ley 34/2006 - Manifestación